البرلماني بناصر.. قصة حب طرفها الأول “الكرسي” وطرفها الثاني “المشاريع الشبحية”

أش واقع تيفي / هشام شوراق 

يطل علينا رفيق بناصر، رجل الأعمال الذي فك شفرة “الترويض الانتخابي” في حلبة دكالة، كشخصية تعيش برزخاً غريباً بين السطوة الرقمية في صناديق الاقتراع والغياب السريري في سجل المنجزات، هو ذاك “المخضرم” الذي حوّل السياسة إلى حرفة لتجميع الأصوات بمهارة فائقة، بينما بقيت بصمته على جدار التنمية بالجديدة تشبه “الكتابة على الماء”، لا أثر يُرى ولا ريح تُشم، وكأن الرجل دخل القبة التشريعية محملاً بآمال عاصمة دكالة، لكن جاذبية المقعد الوثير أنسته أن الطريق إلى الرباط تمر حتماً عبر تعثر المشاريع “جبران خليل جبران” وأزقة “حي النجد” المنسية.

المتأمل في حصيلة الرجل يصاب بـ “دوار الصفر”، فلا هو انتزع مشروعاً مهيكلاً من براثن الميزانيات القطاعية، ولا هو أوقف نزيف المرافق الموؤودة، ليبقى أداؤه تحت القبة مجرد رقم تكميلي في لوائح الحضور، وصوتاً يرتفع فقط عندما تدق طبول الانتخابات، وفي عالم العجائب الجديدي، يُعتبر بناصر “البطل الخارق” في الحفاظ على موقعه دون الحاجة لتقديم كشف حساب واحد مقنع، فبينما تتساقط أوراق المشاريع كخريف دائم، يظل هو “الأخضر” الوحيد في مشهد سياسي متهالك، لسان حاله يقول: “المهم هو المقعد، أما التنمية فلها رب يحميها”.

بصفته عضواً فاعلاً في الجماعة والبرلمان، دبر بناصر “زمن الركود” باقتدار قل نظيره، محولاً الجديدة في عهده إلى “متحف للمشاريع المتعثرة”، فالمحطة الطرقية أصبحت أطلالاً قبل الولادة، والمجازر تذكرنا بالعصور الوسطى، في تجسيد حي لـ “عبقرية الصمت” التي ينهجها، ولعل فضيحة “المخيم الدولي” (كومبين) هي الكرزة التي تزين كعكة الإخفاق، فبينما يتفرج “سيادة النائب” ببرود إنجليزي، يتحول هذا الشريان السياحي إلى رهينة في يد شركة “محظوظة” أغلقت الأبواب في وجه التنمية وفتحتها أمام التأويلات المشبوهة، في صفعة لمصداقية المجلس وجريمة في حق مالية الجماعة التي تُهدر فيها الضمانات المليونية وسط صمت القبور.

أما مأساة الأسواق النموذجية، فهي تجسيد لسياسة “البناء من أجل الإغلاق” التي يباركها بناصر بصمته المريب، حيث تحولت تلك الجدران إلى أطلال تسكنها الأشباح والكلاب الضالة، في قمة العبث التدبيري الذي يترك الباعة يطاردون الهوان في الشوارع، هذا الفشل يمتد لملف “سوق الجملة”، التحفة التي تبرهن على عجز الرجل عن فك شفرة التنمية المحلية، فبينما يظل السوق الجديد موصداً بسلاسل الإهمال، يغرق القديم في مستنقع الكوارث البيئية والأمنية، لتسود “جمهورية الشناقة” ولوبيات السماسرة تحت أعين “الرجل القوي” الذي يبدو أن نفوذه يتوقف عند عتبات مصالح المواطنين البسطاء.

وفي “تغريبة” النقل، تتربع الجديدة على عرش العزلة الممنهجة، بينما يكتفي بناصر بدور “المسافر الصامت” نحو العاصمة، تاركاً الساكنة تتنقل في “علب سردين” قصديرية وحافلات تدخل غرفة الإنعاش أكثر مما تجوب الشوارع، في إهانة صارخة لآدمية المواطن، وحتى الشباب لم يسلموا من سياسة “التصحر”، إذ تعيش المدينة “يتمًا رياضياً” وملاعب قرب مغلقة أو منعدمة، وكأن مفهوم “القرب” لدى بناصر يقتصر فقط على “القرب من الكرسي”، أما الفضاءات الخضراء فقد أعلن عليها الحرب لتتحول المدينة إلى “غابة إسمنتية” كئيبة تفتقر لأبسط رئة للتنفس.

إن الغريب في مسار بناصر هو قدرته العجيبة على “الاختفاء التنموي” والظهور المفاجئ في مواسم “الحصاد الانتخابي”، متبنياً نموذجاً فريداً في “الحكامة السلبية” حيث يُقاس النجاح بطول البقاء في المنصب لا بحجم الإنجاز، لقد أثبت “مهندس التحالفات” أنه قوي فقط في توزيع الولاءات، أما في هندسة النهوض بالمدينة فهو يمارس “الزهد المطلق”، ليظل السؤال الصادم يتردد في مقاهي الجديدة: هل رفيق بناصر برلماني يمثل المدينة في الرباط، أم أنه يمثل “غياب الجديدة” عن خريطة الاهتمام الحكومي بكل جدارة واستحقاق؟.

… يتبع،